Semalt विज्ञ बताउँछन् कि कसरी अदालत डाटा रिलिंगको साथ वेब डाटा स्क्र्यापिंग लाई कानूनी रूपमा खडा गरिएको थियो

जबकि साइटका मालिकहरूको स्पष्ट अनुमति बिना वेबसाइटबाट डाटा स्क्र्याप गर्न गैरकानुनी हुन सक्छ, एक न्यायाधीशले केही खास अवस्थामा अन्यथा फैसला सुनाएको छ। हायक्यू ल्याब्सले लिंक्डइन पृष्ठहरूबाट डाटा निकाल्न रोक्नको लागि भर्खरै लिंक्डइनको विरुद्ध मुद्दा दायर गर्यो।

यो धेरै व्यक्तिलाई अशिष्ट आघातको रूपमा आएको छ कि लिंक्डइनलाई यसको वेब पृष्ठहरूमा स्टार्टअप निःशुल्क पहुँच दिन भनियो। हायक्यूले यसको एल्गोरिदमहरू पत्ता लगाउन प्रयोग गर्‍यो जब लिंक्डइन प्रयोगकर्ताले उसको / उनको सार्वजनिक प्रोफाइलमा परिवर्तन गरेको आधारमा काम खोजिरहेको छ।

एल्गोरिदम लिंक्डइन वेब पृष्ठहरूबाट निकालेको डाटामा चल्छ। अपेक्षित रूपमा, लिंक्डइनले यो मन पराएन र काउन्टरमेजरहरू राखियो हाइक्यू लाई थप डाटा निष्कर्षणबाट रोक्नको लागि। राखिएको प्राविधिक अवरोधहरू बाहेक, कडा शब्दहरू कानुनी चेतावनी पनि जारी गरियो।

सुरूवातसँग यस मुद्दालाई कानूनी रूपमा लिनु बाहेक अर्को विकल्प थिएन। हायक्यूले कानुनी समाधान खोज्नु पर्‍यो। कम्पनी चाहियो कि लिंक्डइनले यसको टेक्निकल बाधा हटाउने आदेश दियो। हायक्यूले लिंक्डइनमा यसको डाटा निकाल्ने प्रक्रियालाई वैध बनायो।

भाग्यवस सुरुवातको लागि, यसलाई चाहिएको हो। फैसला हाइक्युको पक्षमा थियो। लिंक्डइनलाई आदेश दिइयो कि काउन्टरमाइजर्स अवरोधका सबै काउन्टरमेजरहरू (यसको लिंक गरिएको) वेब पृष्ठहरू स्क्र्याप गर्नबाट रोक्न र साथै हाइक्यू फ्रि ह्यान्ड पनि दिनुहोस् किनकि यो कार्य पूर्ण रूपमा कानूनी हो। न्यायाधीशले हाईक्यु को खण्डन गर्न चाहने डाटा सार्वजनिक डाटाका लागि प्रदर्शन गरिएको तथ्यमा आफ्नो फैसलालाई झुण्ड्याए।

न्यायाधीशले प्रतिवादीलाई हाईक्युको बिरूद्ध राखिएको सबै रोकथाम संयन्त्र मात्र हटाउने आदेश दिएन, बरु उनले भविष्यमा पनि प्रतिवादीहरुलाई त्यस्तो कार्यबाट अलग बस्न आदेश दिए।

खुला वेब डाटा प्रचार गर्दै

जबकि यो फैसला अझै अस्थायी निषेधाज्ञा हो, कानुनले खुला वेब डाटा र इन्टरनेटमा सूचनाको निःशुल्क पहुँच समर्थन गर्दछ यो सुन्नुको कारण यो सुन्न हृदयस्पर्शी छ। यदि अन्तिम निर्णयले प्रतिवादीको पक्ष लिन्छ भने पनि यो तथ्य पहिले नै स्थापित भइसकेको छ।

न्यायाधीशले यस नीतिलाई लिंक्डइनको सबै आर्गुमेन्टहरू बन्द गरेर पदोन्नति गर्‍यो। जबकि लिंक्डइनले अभियोगीले आफ्नो गोपनीयता भ .्ग गरिरहेको छ भन्ने कुरा स्थापित गर्ने प्रयास गर्दा न्यायाधीशले यसको जवाफ दिए कि प्रतिवादीले पनि डाटा बेचेको छ।

जब बहसले पानीलाई समात्न सकेन, प्रतिवादीले यो पनि भन्यो कि हाइक्युको कामले कम्प्युटर फ्रड र एब्युज एक्ट (सीएफएए) को घोर उल्लंघन गरेको छ किनकि स्टार्टअपले सर्वरमा डाटा बेच्न अवैध पहुँच पुर्‍याएको थियो। फेरि, तर्क पंचर थियो। यो भूमिमा अस्वीकृत भयो कि हायक्यूले सार्वजनिक, गैर संरक्षित पृष्ठहरूमा सामग्री मात्र स्क्र्याप गरिरहेको थियो।

न्यायाधीशले मुद्दालाई एनालग गराए जब कोही व्यापार घण्टाको बखत खुला पसलमा कोही हिँडिरहेको छ। त्यस्ता व्यक्तिलाई अनादरकारी भन्न मिल्दैन। त्यसो भए, हाइक्यु गुनासो गरिरहेको थिएन। चाखलाग्दो कुरा के छ भने न्यायाधीशले उनीहरुको फैसला किन जनताको हितमा छ भनेर वर्णन गरे।

संक्षेपमा, अदालतले यो स्वीकार गर्‍यो कि डाटा क्र्याल गर्न, निकाल्न र विश्लेषण गर्न सार्वजनिक हितमा छ। त्यसोभए, सूचनाको निःशुल्क प्रवाहमा अवरोधहरूको प्लेसमेन्टलाई प्रोत्साहित गर्न यो हानिकारक नीति हुनेछ।

तपाईंले सत्ताबाट के सिक्नुपर्दछ

जबकि तपाईंसँग लिंक्डइनबाट सिधा डाटा निकाल्ने कारणहरू नहुन सक्छ, तपाईंले सत्ताबाट सिक्नुपर्दछ। सबै वेबसाइटहरूको robots.txt फाइल पढेर र आदर गरेर सुरक्षित खेल्न राम्रो हुन्छ। याद राख्नुहोस्, यो सत्तारुञ्ज अझै अस्थायी आदेश हो। यो अन्ततः लिंक्डइनको पक्षमा जान सक्छ।

जबकि फैसलाले तपाईंलाई प्रत्यक्ष असर नगर्न सक्छ, खुशीको कुरा छ कि एक संघीय अदालतले जनताको लागि वेब खुला राख्ने नीतिलाई समर्थन गर्दछ। त्यसोभए, जानकारी उपलब्ध हुनु पर्दछ र पहुँच गर्न सक्दछ कि ती खोजी गर्न र यसलाई राम्रो उपयोग गर्न सक्दछन्।

वेब डाटा सबैको लागि अत्यन्त उपयोगी छ, विशेष गरी मिडिया विश्लेषकहरू, विकासकर्ताहरू, डाटा वैज्ञानिकहरू र केही अन्य पेशेवरहरू। त्यस्तै सत्तारुढ स्वागतमूलक विकास हो।

mass gmail